Στην Αμερική ζητάνε την «ελευθερία» να μη φοράνε κράνος

Κατάργηση της υποχρέωσης κράνους ψηφίζει η Δυτική Βιρτζίνια
Κράνη: Ελευθερία και τουρισμός ή ασφάλεια;
Διχασμός ακόμα και ανάμεσα στους Ρεπουμπλικάνους
Ελευθερία να κάνεις ό,τι θέλεις ή ελευθερία να είσαι ζωντανός;

Κατάργηση της υποχρέωσης κράνους ψηφίζει η Δυτική Βιρτζίνια

Η Δυτική Βιρτζίνια προσπαθεί να επιτύχει την αποδοχή της πρότασης να καταργηθεί ο νόμος που απαιτεί τη χρήση κράνους για τους αναβάτες μοτοσικλετών. Εάν η πρόταση περάσει, η Δυτική Βιρτζίνια θα προστεθεί στη λίστα των πολιτειών των Ηνωμένων Πολιτειών όπου η χρήση κράνους δεν είναι υποχρεωτική, μια παράξενη για τα περισσότερα μέρη του κόσμου αλλά συνήθης πρακτική στις ΗΠΑ, καθώς η υποχρέωση να φοράς κράνος στις μοτοσικλέτες διαφέρει από πολιτεία σε πολιτεία καθώς δεν υπάρχει μια ομοσπονδιακή νομοθεσία που να επιβάλλει την ζωτικής σημασίας για την προστασία των αναβατών, χρήση κράνους.

Κράνη: Ελευθερία και τουρισμός ή ασφάλεια;

Η Δυτική Βιρτζίνια προς το παρόν είναι μια από τις πολιτείες όπου η χρήση κράνους είναι υποχρεωτική, ωστόσο οι γειτονικές πολιτείες, όπως το Οχάιο και το Κεντάκι, δεν απαιτούν κράνος, γεγονός που σημαίνει ότι οι αναβάτες φορούν προστατευτικό εξοπλισμό εάν το επιθυμούν. Οι υποστηρικτές της πρότασης για την κατάργηση του νόμου πιστεύουν ότι η υποχρεωτική χρήση κράνους εμποδίζει τον τουρισμό, ενώ ο αντίλογος λέει ότι η κατάργηση του νόμου θα οδηγήσει σε περισσότερα ατυχήματα με οδυνηρότερες συνέπειες και υψηλότερα ασφάλιστρα. Αυτό το επιχείρημα έχει αποδειχθεί ως αληθές όταν το Μιζούρι κατάργησε την υποχρέωση χρήσης κράνους και οι θάνατοι αναβατών μοτοσικλετών αυξήθηκαν.

Διχασμός ακόμα και ανάμεσα στους Ρεπουμπλικάνους

Ο Ρεπουμπλικανός αντιπρόσωπος John Paul Hott από την κομητεία Grant δήλωσε: «Για μένα, αυτό δεν είναι νομοσχέδιο ελευθερίας. Το 1993, η Δυτική Βιρτζίνια κατέστησε την χρήση ζώνης ασφαλείας υποχρεωτική. Υπάρχει λόγος για αυτό. Σώζει ζωές». Αντίθετα, ο άλλος Ρεπουμπλικανός αντιπρόσωπος Chris Anders από την κομητεία Berkeley, αν και ο ίδιος φορά πάντα κράνος ως έμπειρος αναβάτης, παραδέχεται ότι δεν είναι απαραίτητο να επιβάλλεται σε όλους, και ότι κάθε αναβάτης θα πρέπει να έχει την ελευθερία να αποφασίζει αν θα το φορέσει.

Ελευθερία να κάνεις ό,τι θέλεις ή ελευθερία να είσαι ζωντανός;

Την στιγμή που χώρες όπως η Γαλλία επιβάλλουν την χρήση πιστοποιημένου εξοπλισμού (κράνος και γάντια) σε οδηγούς και συνεπιβάτες μοτοσυκλετών και τα μέτρα ασφαλείας σε κάθε τομέα γίνονται όλο και πιο αυστηρά με σκοπό την προστασία της ανθρώπινης ζωής και ακεραιότητας, ο αντίλογος της ατομικής ελευθερίας και της αποδοχής ευθύνης των πράξεων και επιλογών του ατόμου μπορεί να μοιάζει παρωχημένος δεδομένης της νομοθετικής επεμβατικότητας σε τόσους τομείς της ζωής, αλλά είναι όντως; Ποια είναι η δική σας άποψη;